2013-lexus-rx-350-f-sport-41.jpg

АВТОЮРИСТ

г. Благовещенск, ул. Амурская, 85  оф. 19   

 8-909-885-41-53,

8-924-148-17-65 

@pravoexpert28

 

Дело о привлечении водителя к ответственности за отказ от медицинского освидетельствования

(ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) 

В компанию ООО "Единство" обратился водитель, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

Обстоятельства дела.

 

Водитель ехал домой после суточной смены в службе такси. Он был остановлен сотрудниками ДПС. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, алкотектор показал нулевой результат. В качестве признака, явившегося основанием для направления на медицинское освидетельствование при отрицательном результате алкотектора, сотрудники ДПС  указали «поведение, не соответствующее обстановке». Водитель согласился проехать в медицинское учреждение.

 

Однако в медицинском учреждении водитель не мог сдать биологический материал в силу физических причин. Через 3 часа после нахождения в медицинском учреждении, водитель, находясь в состоянии усталости, отказался от прохождения процедуры.

 

Позиция юриста компании:

 

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ответственность за отказ от медицинского освидетельствования (наказание – штраф 30 000 и лишение права сроком от 1,5 до 2 лет) наступает в случае законного требования сотрудника ДПС пройти освидетельствование.

В данном случае единственным признаком, послужившим основанием для направление на медицинское освидетельствование, явилось «поведение, не соответствующее обстановке». Учитывая положения КоАП РФ о законности требования сотрудника признак «поведение, не соответствующее обстановке» подлежало проверке.

 

В судебное заседание были вызваны понятые, сотрудник ДПС.

 

Понятые пояснили в судебном заседании, что водитель вел себя абсолютно адекватно, спокойно, ощущения нахождения его в состоянии опьянения отсутствовало.

Сотрудник ДПС не смог пояснить, в чем именно выразилось поведение, не соответствующее обстановке.

 

Кроме того, в судебного заседание была представлена справка о самостоятельном прохождении водителем освидетельствования на состояние наркотического опьянения в день остановки его сотрудником.

 

Решение мирового судьи по делу: производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя состава правонарушения, поскольку было установлена незаконность требования сотрудника.

 

ООО "Право Эксперт"

Запись на консультацию

8-909-885-41-53

8-924-148-17-65