ООО "ЕДИНСТВО"

юридическая компания

Мы объединены общей целью -

защитой Ваших прав

г. Благовещенск

ул. Амурская, 85  оф. 19

8-909-885-41-53

55-14-77

edinstvoamur@mail.ru

 

Дело об управлении транспортным средством с подложными номерами

 В компанию ООО "Единство" обратился водитель со следующей ситуацией.

Он управлял транспортным средством Toyota Noah c замененным кузовом. На посту ДПС он был остановлен сотрудниками и в отношении его был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП за управление автомобилем с подложными номерами. 

 

Позиция юриста компании:

 

Согласно позиции Верховного Суда, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства».

 

Верховный Суд постановил, что если владелец поменял кузов или шасси, но не перерегистрировал автомобиль, то это не означает, что он управлял транспортным средством (ТС) с подложными номерами. А данное правонарушение следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которой предусмотрен штраф в размере 500 рублей. (Решения Верховного Суда: Постановление от 1 августа 2014 г. N56-АД14 6; Постановление от 5 августа 2014 г. N 71-АД14-9)

 

Также данная позиция была опубликована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  1 (2014) (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 год).

 

Мы пришли к выводу, что в данном случае действия водителя неправильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД и заключили договор на оказание юридических услуг.

 

Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 признал водителя виновным в совершении правонарушения, предумотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и лишил права управления сроком на 9 месяцев.

Нами была подана жалоба в Благовещенский городской суд.

 

Решением Благовещенского городского суда от 19 августа 2016 года постановление мирового судьи было изменено, действия водителя переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.

 

"21" августа 2016 года

ООО "Единство"